www.gaudeamus.ru<a href="/turism_faculty/">Факультет туризма</a><a href="/turism_institute/">Институт туризма</a>
логотип Факультета Международного Туризма
Главная Институт Кафедры Учебный план Школа Подготовительное отделение Абитуриенту Контакты
Учебная часть
Материалы сессии
Расписание
Объявления
Новости факультета
События
Советы по литературе
Научный Совет Российской академии наук по изучению и охране культурного и природного наследия
Природа, культура, наследие

Г.В. ДОБРОВОЛЬСКИЙ
(академик, директор Института почвоведения
Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова)

Е.П. ЧЕЛЫШЕВ
(академик, Советник РАН)

 

26 мая 1992 г. постановлением Президиума Российской академии наук был учрежден Научный Совет РАН по изучению и охране культурного и природного наследия. Инициаторами его создания были академики В.Е.Соколов и Е.П.Челышев, ответственными секретарями — член-корреспондент РАН Л.П.Рысин и профессор А.Х.Вафа. После кончины В.Е.Соколова, чрезвычайно много сделавшего для плодотворной деятельности Совета, сопредседателем стал академик Г.В.Добровольский.

В своей деятельности наш Совет неизменно руководствовался принципом неделимости культурного и природного наследия. В его трудах всегда подчеркивалось, что для преодоления истощения ресурсов биосферы необходимо активизировать весь потенциал культуры, раскрыть людям культурную значимость природы, ее этическую и эстетическую ценность. Сохранение среды обитания органически связано с задачами защиты культуры от разрушения и деградации, с воспитанием в человеке ответственности за состояние духовной и природной среды. Большую роль в обосновании деятельности Совета сыграли идеи академика В.И.Вернадского о превращении биосферы в ноосферу, то есть осуществлении идеала сознательно-активной эволюции, предусматривающей единство человечества как природного факта, несмотря на социальные, национальные и другие конфликты.

Особое внимание в работе Совета уделялось разработке фундаментальных теоретических проблем охраны природы и культурного наследия. В сложные времена, которые Россия переживала в череде реформ на рубеже 1980-х – 1990-х г.г., многие идеалы были поколеблены, а иные ценностные ориентиры утрачены вовсе. Отсутствие выверенных научных критериев привело к росту нигилизма и административного волюнтаризма. Сегодня нелишне напомнить о письме ученых и музейных работников Президенту Российской Федерации от 9 июля 1992 г., подписанном академиками Д.С.Лихачевым, В.Л.Яниным, Н.Н.Покровским и другими,   в   котором   подчеркивалось,   что   если   не   остановить начавшуюся в 1990 г. кампанию вывода памятников из условий режима музейного хранения, то через пять-семь лет Россия потеряет все, что за предыдущие десятилетия с таким трудом и ценой немалых жертв удалось отстоять и сохранить. Лишь фотографии будут напоминать о череде утрат.

Принципы тесной взаимозависимости теории и практики приобрели особую актуальность при решении вопроса о ранжировании памятников культуры, который учитывается при принятии законов об их охране. Лишь постепенно утверждалась мысль, что памятником культуры следует считать не только недвижимые (неподвижные) сооружения и комплексы, но и духовные ценности, духовные традиции народов. Мы работали над выработкой общих принципов, определяющих, что собой представляет памятник культуры, искали возможности развивать и уточнять критерии ранжирования памятников. Важно отметить, что Совету как органу Академии наук было поручено оказывать содействие в реализации Конвенции по охране всемирного культурного и природного наследия, принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 1972 г. Долгие годы вопросы охраны культурного и природного наследия существовали в значительной мере независимо друг от друга. В конвенции провозглашалась необходимость совместному решению этих важнейших задач.

В начале нового тысячелетия, в новую эпоху развития российского государства крайне важной остается задача донести до общественности мысль, что подрыв культурного фонда нации так же губителен для нее, как и вторжение в генофонд любой популяции, что культурное наследие образует своего рода защитный слой, предохраняющий человека от духовного опустошения и одичания. Сейчас это актуально как никогда: растущее загрязнение природной среды, модернизация производства, перестройка городов, в процессе которой гибнут исторические и культурные раритеты, быстро развивающийся туризм поставили под угрозу нашу культурную и природную среду.

В нашей стране необходимо всемерно содействовать диалогу национальных культур, диалогу поколений, диалогу интеллигенции различных течений и ориентации. Заметное влияние в деле спасения культурного наследия оказывает одухотворенное слово деятелей церкви, мудрый и взвешенный подход представителей разных конфессий. Очевидно, что и к выработке государственной политики в этой области культурного наследия следует подходить в рамках диалога народа и власти.

Минула целая эпоха – период, который уже не метафорически называют новейшей историей России. В эту эпоху был создан и начал действовать Совет, и теперь можно сказать, что основные идеи и принципы работы Совета выдержали испытание временем. Они находили позитивный отклик у деятелей культуры, управленческого персонала, ученых, широких кругов общественности. По инициативе и при участии Совета много сделано для выявления, изучения, сохранения и охраны культурного и природного достояния нашей страны. Проводились всероссийские и международные конференции, «круглые столы», постоянно действующие семинары, издавались научные труды. Большая работа была проделана по экспертизе объектов культуры и природы, а также по определению природно-культурных объектов для их охраны.

Многие годы издавалась научно-популярная серия «Природное и культурное наследие Москвы». Вышло более 100 книг и брошюр серии. Совместно с другими учреждениями издавались научные журналы, монографии, сборники статей. Особая сторона деятельности Совета - сотрудничество с научной общественностью российской провинции, например, участие в совместных проектах по изучению и охране культурного наследия городов Невель и Коломна. В Невеле это привело к созданию на базе местного музея культурного центра, научная и просветительская деятельность которого приобрела всероссийскую и даже международную известность.

В своей научной и научно-организационной деятельности Совет неизменно обращается к разработке тех проблем и вопросов, которые выносят на повестку дня само время. Наука, в том числе о культуре и природе, становится все более диверсифицированной, и одновременно, специализированной, над разрешением теоретических и прикладных задач работают целые коллективы высоко профессиональных ученых. Именно поэтому Совет в свой деятельности ориентируется, прежде всего, на междисциплинарные исследования, на выявление новых, порой нетрадиционных тем и методов научного познания, на решение тех проблем, которые по какой-либо причине оказались вне сферы внимания ученых. Организуя конференции, круглые столы и симпозиумы, публикуя их материалы, Совет нацелен на интенсификацию научного поиска, координацию научной работы в разных отраслях знания, на плодотворное сотрудничество представителей разных научных профессий.

В настоящее время в составе Совета действуют тринадцать комиссий, некоторые из которых включают также проблемные группы по наиболее актуальным, вынесенным на повестку сегодняшнего дня, вопросам культурного и природного наследия. Следует особо подчеркнуть, что деятельность каждой из комиссий сориентирована на то, чтобы поднимать и делать достоянием гласного обсуждения общественности проблемы состояния современной культуры в ее взаимодействии с классическим наследием, чтобы осуществлять помощь созидательным, творческим научным исследованиям, направленным на сохранение и развитие лучших отечественных традиций, чтобы поддержать усилия ученых и общественных организаций, борющихся за сохранение главного дара, полученного человечеством, – природы. Поскольку современный мир находится в состоянии динамичного развития (свои законы и формы поведения, в том числе в области науки и культуры, диктует глобализация), во взаимодействие приходят разные народы, традиции, верования, то Совет ставит своей целью обращать внимание соотечественников на то, чем живет духовная и интеллектуальная элита страны, а самые острые, дискуссионные вопросы должны быть положены в основу деятельности комиссий. Комиссии работают по программному принципу. Итогом разработки каждой программы становятся научная монография, серия брошюр научно-популярного характера, материалы на электронных носителях. В целях обобщения работы Совета издается «Временник».

Важнейшая задача Комиссии по теоретическим проблемам изучения культурного и природного наследия (сопредседатели академик В.Л.Янин, В.Н.Расторгуев, Л.О.Карпачевский) состоит в том, чтобы выявить реальную роль культурного и природного наследия в жизни современного российского общества, обобщить отечественный и зарубежный опыт в этой области, побуждая гуманитариев и естествоиспытателей объединить свои усилия для решения наиболее актуальных проблем бытия, сообразуясь с принципами природно-культурного синтеза.

В составе комиссии работают проблемные группы. Современным тенденциям социокультурного развития уделяет большое внимание в своей работе проблемная группа «Социально-культурные процессы в современном мире» (руководитель К.Э.Разлогов). Процессы глобализации и диверсификации, демократизации и децентрализации, характер и направленность социальной дифференциации, уровень интенсивности межкультурных связей (обусловленный, в том числе, новыми технико-технологическими возможностями общения) – эти и другие факторы становятся объектом изучения ученых-гуманитариев в связи с проблемами куль­турного взаимодействия в современном мире. В концепции проблемной группы по археологическому наследию (руководитель академик В.Л.Янин) особо подчеркивается важность взаимодействия гуманитариев и естествоиспытателей, отмечается, что остаются проблемы в отношениях между церковными властями и музеями (а также археологами, пополняющими музеи и историческую науку новыми открытиями), обращается внимание на резкое падение уровня государственной и общественной защиты наших памятников культуры. Активность Научного Совета РАН по преодолению такой ситуации, когда утрата многих ценнейших памятников культуры становится необратимой, насущно необходима.

Комиссия «Традиции русской духовной культуры» (сопредседатели Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (В.М.Гундяев) и М.Н.Громов) разработала концепцию, согласно которой будущее России связано не только с ее богатейшими, однако тающими на наших глазах природными богатствами, но и с ее неисчерпаемым культурным, интеллектуальным, духовным потенциалом, который имеет мировое признание и который нужно всемерно поддерживать и развивать. По мнению членов комиссии, требуются более сложные и гибкие теоретические модели адекватной интерпретации развития социума и природы. Например, вместо традиционной упрощенной схемы "Запад-Россия-Восток" предлагается концепция многовекторного и многофакторного цивилизационного развития.

В состав Комиссии входят три проблемные группы. Проблемная группа «Православие и русская культура» под руководством Митрополита Смоленского и Калиниградского Кирилла (В.М.Гундяева). Свою основную задачу группа видит в возвращении к долгие годы остававшейся утраченной связи научного знания с религиозными духовными и нравственными ценностями. Очень важна координация усилий (как с церковной, так и со светской стороны) по созданию работ, посвященных комплексу проблем, связанных с генезисом естествознания в новое и новейшее время, с влиянием христианства на становление и развитие мировой науки в третьем тысячелетии. Начало такого рода исследований положено, в частности, коллективными трудами Института философии РАН, Института русской литературы (Пушкинский дом) РАН. Проблемная группа «Русская культура в мировом контексте», руководимая М.Н.Громовым, исходит из постулата, что к многообразным феноменам отечественной культуры необходим дифференцированный подход, знание их генезиса и связи с мировой культурой. В сознании ближних и дальних соседей, в мире в целом формируются разные образы России и ее культуры. Требуются значительные усилия по развитию культурных и научных связей и постоянная работа по созданию позитивного имиджа России. В изучении отечественного культурного наследия необходимо применение новейших методов комплексного источниковедения, параллельного сопоставления вербальных и невербальных памятников, использование достижений семиотики, иконологии, сочетание рационального дискурса и эмоционального сопереживания. Большую работу ведет Группа по изучению и проблемам перевода Библии (руководитель М.Ю.Ломова-Оппокова). Среди 80 языков неславянских народов России и других стран СНГ есть и такие, которые близки к исчезновению. Переводы Библии играют неоценимую роль в деле сохранения исчезающих языков, развития младописьменных и бесписьменных языков. Перевод священного текста содействует формированию языковой нормы, появлению новых слов и словосочетаний, понятий и образов, расширению язы­ковой картины мира носителей данной культуры, утверждению межкультурного взаимопонимания и терпимости.

«Язык как основа национальной культуры» – работа этой Комиссии (председатель Э.Ф.Володарская) наряду с общетеоретическими исследованиями включает комплексное изучение лингвистических и культурологических проблем на уровне практических исследований отдельных языков и культур. Это направление стало одним из приоритетных в мировой лингвистической и культурологической науке. Исследования линг­вистического состояния и политического статуса русского языка в Российской Федерации и странах постсоветского пространства в работах комиссии носят не только академический характер, но и прикладной, ориентированный на помощь в разрешении трудных вопросов русского языка и обеспечение тем самым устойчивости норм литературного языка. Этот подход призван оказать содействие в разработке рекомен­даций для общего развития русского и национальных языков.

Труды Комиссии по комплексным исследованиям российской эмиграции (сопредседатели академик Е.П.Челышев и Ю.В.Мухачев) подчинена практическим задачам введения в научный и общекультурный оборот огромного материала, накопленного российской эмиграцией. Без этого невозможно решить проблемы воссоединения русской культуры, использования наследия рус­ского зарубежья в нашем общественном развитии. Необходимо на междисциплинарной основе выработать единую методологию изучения истории эмиграции, тем более что в XXI в. не раз будут повторяться ситуации, связанные с новыми условиями межкультурного диалога, гигантскими миграциями, проблемами сохранения накопленного культурного наследия, проблемами творческой личности, оказавшейся на рубеже культур и ищущей реализации своего потенциала в нестандартных условиях временной или постоянной эмиграции. В деятельности комиссии будет уделено также внимание наследию общественной мысли за рубежом.

Комиссия «Наука и техника в истории культуры» (сопредседатели академик В.Н.Михайлов, Г.Г.Григорян и Б.И.Козлов) уделяет особое внимание программе сбережения и использования культурного наследия России в области научно-технических знаний, одним из результатов, которой должно стать создание всероссийской Красной книги памятников науки и техники. Члены Комиссии видят свою основную задачу в привлечении ведущих специалистов и широкого круга представителей научной общественности, независимо от их ведомственной принадлежности, к решению актуальных методологических, научных и научно-организационных задач в сфере науки и техники как части общекультурного наследия нации. Деятельность Комиссии по программе введения в научный оборот неопубликованных до сих пор исторических документов, характеризующих историю развития российской науки и техники, будет способствовать возрождению в России библиотечного дела и консолидации национальной системы музеев и архивов науки.

Цель Комиссии«Традиции образования в эпоху глобализации» (сопредседатели член-корреспондент РАН  И.Б.Федоров, Г.П.Павлихин и А.А.Володарский) заключается в изучении, анализе и сохранении лучших традиций отечественной системы образования и воспитания; формирования личности; все аспекты – физические, нравственные, трудовые, умственные, аскетические, духовные; в изучении, возрождении, сохранении лучших традиций института семьи. Для достижения этих взаимосвязанных целей Комиссия обращается к анализу зарубежных и отечественных систем образования и воспитания, использует многообразную информацию о специфике образовательных процессов, их общности и различий, прорабатывает вопрос обоснованности применения различных систем образования в российской среде. Комиссия исходит в своей работе из постулата, что именно от качества полученного образования, как системы накопления и передачи знаний, воспитания личности, зависит будущее общества, нации, государства.

Основной задачей Комиссии  по изучению традиций военного строительства в России (председатель В.А.Золотарев) является содействие научному осмыслению (обеспечению) военного строительства в нашем государстве на фундаментальной базе извлечения уроков из отечественного и мирового опыта исторического (цивилизационного) развития.

Комиссия «Искусство и духовная жизнь общества» (сопредседатели В.А.Андреев и Ю.Б.Борев) обращается к проблеме осмысленности человеческого бытия в современную эпоху. Впервые в истории человечества оказался утраченным идеал, высшая цель и смысл бытия, всей эволюции. В ситуации исторического перелома трудности с ценностными ориентациями испытывают люди всех поколений, социальных слоев, культурных уровней, и особенно молодежь. Помочь человеку обрести гуманные духовные ориентиры может только культура и ее гуманистическое ядро – высокое искусство. Побуждаемая поиском ответов на эти вопросы современности, Комиссия посвящает свои усилия изучению роли искусства в духовной жизни общества и изучению возможностей, форм, средств воздействия искусства на жизнь. К работе в Комиссии привлечены профессионалы из разных сфер культуры, наделенные богатым  жизненным и культурным опытом.

Присутствие в составе Совета специальной Комиссии «Традиции музыкальной культуры и современность» (сопредседатели В.В.Горностаева, Г.Г.Ревазишвили, З.Л.Соткилава) продиктовано сложной  ситуацией сложившейся в этой сфере культуры, в особенности современными судьбами классической музыки. Именно поэтому Комиссия объединяет и ученых, и исполнителей, и представителей музыкальной общественности, и педагогов музыкальных общеобразовательных и высших заведений, готовых отстаивать не просто некие формальные каноны, но и высокий духовный идеал, столь полно выразившийся именно в музыкальной классике. Важно найти при этом то направление, на котором объединенные усилия дадут наибольший эффект. Комиссия исходит из того, что таким направлением может стать музыкальное образование и просвещение, и предполагает осуществить ряд конкретных эффективных шагов.

Таковы некоторые концептуальные установки гуманитарных комиссий Совета. Решать проблемы современной русской и мировой культуры в наше переломное время можно, только осмысливая соотношение настоящего и будущего с прошлым. Речь идет о культуротворческом потенциале нашей жизни, о роли культуры в современном мире и о ее будущем. Важно не потерять ценнейшее научное и культурное наследие, содержащееся в трудах наших великих предшественников, глубоко анализировать общечеловеческие проблемы и на этой основе определять перспективы дальнейшего развития науки, культуры и практической деятельности общества.

Как отмечалось, в конце XX и начале XXIвв. в связи с быстрым нарастанием антропогенного загрязнения окружающей природной среды, сокращением площадей лесов и эрозией почвенного покрова возникла угроза глобального экологического кризиса. В связи с этим стала очевидной необходимость не только охраны природы, но и разработки стратегии оптимальных взаимоотношений человека и природы. В решениях Конференции ООН в 1972 г. в Стокгольме и 1992 г. в Рио-де-Жанейро по окружающей среде содержатся призывы к людям всего мира разумно относиться к среде своего обитания. В этом смысле одной из самых необходимых и важных научных дисциплин XXIв. становится экология. Насущным для человечества является сохранение биологического разнообразия жизни, сформировавшегося на Земле в течение многих миллионов лет и ныне быстро и необратимо сокращающегося под давлением разрушительной хозяйственной и военной деятельности человека.

В июне 2001 г. в Москве состоялся Национальный форум по сохранению живой природы России, который принял «Национальную стратегию сохранения биоразнообразия России». В ней обобщены все знания и опыт работы наших научных и природоохранных организаций и учреждений в области сохранения живой природы, намечен план дальнейших действий в этом направле­нии. В решении форума отмечается, что на территории России представлено практически все разнообразие внетропических природных экосистем Евразии (полярные пустыни, тундры, лесотундры, тайга, смешанные и широколиственные леса, лесостепи, степи, полупустыни). Чрезвычайно велико разнообразие почв: от арктических на севере до бурых полупустынных почв и субтропических желтоземов на юге. В России находится более четверти еще сохранившихся в мире неосвоенных лесов, играющих важнейшую роль в сохранении чистоты атмосферного воздуха. Наша страна обладает самыми богатыми в мире водными и болотными угодьями. На территории России сосредоточено основное видовое разнообразие Северной Евразии — крупнейшего региона планеты. У нас больше 50% лучших в мире черноземных почв. Расположенные на территории России природные экосистемы представляют исключительную ценность для биосферы, выполняя важнейшие регуляторные функции. Здесь находятся уникальные природные комплексы, объекты, природного и культурного наследия ЮНЕСКО и центры эндемизма: озеро Байкал, Алтай, Западный Кавказ, девственные  леса  Коми,   Куршская  коса,   вулканы  Камчатки,   юг Дальнего Востока, дельта Волги, Каспийское море, плато Путорана и др.

Несмотря на относительное общее благополучие, ряд типов экосистем и видов животных, растительных организмов находится на грани исчезновения. В частности, биомы европейских степей и широколиственных лесов практически исчезли еще в прошлые века и сегодня представлены лишь мелкими фрагментами экосистем на особо охраняемых природных территориях. Две трети населения страны проживает на 15% территории, которая характеризуется как экологически неблагополучная.

Деятельность комиссий Научного Совета, связанных с изучением проблем в данной области, направлена, прежде всего, на анализ и координацию академических и отраслевых исследований с целью выработать рекомендации по сохранению природного разнообразия растений, животных, почвенного покрова и уникальных природных и природно-культурных ландшафтов как ценнейших памятников истории человеческой культуры.

Комиссия по редким и исчезающим видам растений привлекает внимание к резолюции XVI Международного ботанического конгресса (1999 г., США), в которой говорится, что если не принять в ближайшее время срочных мер, то к середине XXIв. человечество может потерять около трети видового разнообразия растений из 300 тыс. видов, обитающих сейчас на Земле. Комиссия совместно с Советом ботанических садов участвовала в организации и проведении в 2003г. международной конференции «Роль ботанических садов России в экологическом образовании населения» (Москва) и в работе IX съезда Русского ботанического общества (Новосибирск), где также было уделено большое внимание вопросам воспитания у населения бережного отношения к растительному миру.

Комиссия по редким и исчезающим видам животных (председатель академик Д.С.Павлов) констатирует, что общее состояние видового разнообразия животных России можно считать относительно благополучным. В то же время неконтролируемые методы хозяйствования привели во второй половине XXв. к существенному нарушению фаунистических комплексов в ряде регионов, многие виды оказались в критическом состоянии и были занесены в Красную книгу Российской Федерации.

Деятельность Комиссии по Красным книгам особо ценных, редких и исчезающих почв (председатель Е.Д.Никитин) строится на принципе экологической незаменимости разнообразия почв как главной среды обитания растений, животных и микроорганизмов на суше. В почвенном покрове Земли обитает более 90% генетического разнообразия видов растений и животных, известных в настоящее время. Между тем в результате неконтролируемого землепользования человечество за свою историю потеряло более        2 млрд. га разных и некогда плодородных почв, что превышает всю площадь современного земледелия. Процесс деградации почв неумолимо нарастает. Анализ почвенного покрова заповедников и других охраняемых территорий России показал совершенно неудовлетворительное их состояние и плохую организацию исследований в них. Среди созданных комиссией книг специальной серии уже опубликованы: Красная книга почв экосистем Калмыкии (Элиста, 2000), Красная книга почв Оренбургской области (Оренбург, 2001).

Комиссия по сохранению уникальных природных ландшафтов (председатель Ю.Л.Мазуров) констатирует, что отечественная наука со времен В.В.Докучаева и Л.С.Берга была и остается признанным лидером в области ландшафтоведения. На утверждение ландшафтоведения как академического направления научных исследований в области сохранения и рационального использования природных ресурсов и направлена работа комиссии.

Рассматривая эту проблематику, мы вновь убеждаемся, как много здесь связано с деятельностью человека, с культурой. Сегодня в постиндустриальном мире обнаруживаются все большие изъяны и перегибы, представляющие реальную угрозу существования человечества. Технократическое мышление посягает не только на природу, но и на человеческий дух. По многим из этих проблем у нас не утихают споры, и, как и всегда, они не обходятся без столкновений полярных мнений. Одни говорят о кризисе культуры, о культурной и нравственной деградации в России, другие считают, что кризисные явления преодолеваются, что, освободившись от политизации и идеологизации, русская культура получила возможность свободного и беспрепятственного развития.

Многообразие точек зрения — существенный аргумент в пользу продолжения исследований, тем более что и в нашей стране, и за ее пределами накоплен немалый опыт в изучении отечественной природы и культуры. В теоретическом осмыслении российского культурно-природного комплекса немало доктрин, ждущих инвентаризации и осознания их адекватности. Положение дел в этой сфере во многом зависит от того, насколько мы сами можем глубоко осмыслить идущие здесь процессы, насколько правильно определим их будущее развитие.

обратно

Международный туризм
Виды
Организации
Конференции
Выставки
Мировое наследие
Регионы
Интерактивная карта Международного туризма

Курсы английского языка - Cambridge English Centre
 
Лингвистическая школа

Page Error

Information Generated

Error Type: 2
Error Message: include_once(/home/c/cultusru/mosobr/public_html/images/map/putlinkshere/ML.php) [function.include-once]: failed to open stream: No such file or directory
Error Filename: /home/c/cultusru/mosobr/public_html/include/bottom.php
Error Line: 93